百人斩是什么意思(cctv12在线直播观看正在直播)

在中国历史上，曾经出现过无数的盖世猛将，他们凭其勇武于两军阵前冲杀，最终获得了后世的尊敬。于是，后人把“万人敌”、“千人破”、“百人斩”等象征着勇武的荣誉，送给了他们，他们也的确受的起这份荣誉。

然而，不知何时何人于何地，竟将在南京大屠杀中，两个日本刽子手也列进了“百人斩”中。今天笔者就同读者们讨论一下，与这些中国古代的猛将相比，日本刽子手配用这个词汇吗？

项羽的百人斩记载：

（1）梁乃出，诫籍持剑居外待。梁复入，与守坐，曰：“请召籍，使受命召桓楚。”守曰：“诺。”梁召籍入。须臾，梁眴籍曰：“可行矣！”于是籍遂拔剑斩守头。项梁持守头，佩其印绶。门下大惊，扰乱，籍所击杀数十百人。一府中皆慴伏，莫敢起。

（2)乃谓亭长曰：“吾知公长者。吾骑此马五岁，所当无敌，尝一日行千里，不忍杀之，以赐公。”乃令骑皆下马步行，持短兵接战。独籍所杀汉军数百人。项王身亦被十馀创。顾见汉骑司马吕马童，曰：“若非吾故人乎？”马童面之，指王翳曰：“此项王也。”《史记》。

夏鲁奇的百人斩记载:

“梁将刘鄩在洹水，庄宗深入致师，鄩设伏于魏县西南葭芦中。庄宗不满千骑，汴人伏兵万余，大噪而起，围庄宗数重。鲁奇与王门关、乌德儿等奋命决战，自午至申，俄而李存审兵至方解。鲁奇持枪携剑，独卫庄宗，手杀百余人。乌德儿等被擒，鲁奇伤痍遍体”《旧五代史》。

冉闵的百人斩记在：

“恪乃以铁锁连马，简善射鲜卑勇而无刚者五千，方阵而前。闵所乘赤马曰朱龙，日行千里，左杖双刃矛，右执钩戟，顺风击之，斩鲜卑三百余级。”《晋书》。

杨再兴的百人斩记载:

“飞败金人于郾城，兀术怒，合龙虎大王、盖天大王及韩常兵逼之。飞遣子云 当敌，鏖战数十合，敌不支。再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。“七月中旬，金兀术又率兵12万进逼临颍，岳飞督军迎战。再兴率轻骑300以为前哨，至小商桥，突遇金军大队，再兴陷入重围。经浴血奋战，斩敌2000馀人。终因寡众悬殊，再兴及其所部300人并皆战死。及获再兴尸体，焚化，得箭簇2升之多。”《宋史》。

1937年11月底至12月10日，日军在由上海向南京进攻的途中直至南京大屠杀前夕，两名日本军官向井敏明少尉和野田毅少尉，打赌以谁先杀满100个中国人为胜的竞赛。最后向井敏明以斩杀106名中国人，胜过斩杀105名中国人的野田毅。1945年日本投降后，参加远东国际军事法庭对日战犯审判的中国代表高文彬，在无意间发现了这个报道，于是他立即申请南京国民 *** ，将两名日军军官被引渡回了中国。在经过南京军事法庭查明审判后，两人均承认控罪，于1948年1月28日，在南京中华门外雨花台刑场被执行枪决。

但不知起于何时，象征中国古代猛将荣誉的“百人斩”，竟被赋予了多重身份。

硬是给安在了那两名日本刽子手头上，为此，笔者曾同一位执著的网友争论了一个晚上。而这位网友给出最终的理由竟是，在中国的古典传记中从未出现过“百人斩”这个词汇，最多的也就是诸如“独籍斩杀汉军数百人”、“ 鲁奇持枪携剑，独卫庄宗，手杀百余人。”、“再兴以单骑入其军，擒兀术不获，手杀数百人而还。”等，所以，那两名日军才是真正的“百人斩”，笔者认为，此等说法真是滑天下之大稽。

举一个大家都认可的例子：众所周知，中国这个称谓在清朝末年之前是没有的，都是以各个朝代来命名的，直到中华民国和中华人民共和国成立之后，才简称为中国，如照那位网友所说，岂不是我们也不能以中国人自居了？更是笑天下之大谈。

稍有文化基础的人都知道，使用至今的日文大部只是汉字的偏旁冠尾，而两国的师徒名分早在唐朝就已有定数。这两名日本刽子手凭什么享受这个象征勇武者的称谓？就凭他们杀了手无寸铁的伤兵？还是砍了老弱妇孺？况且他们杀的也不是百人、千人、万人，而是几千万中国人。

笔者认为，稍有良知的、有血性的中国人，都应该 *** 这种说法，即使是他们往自己脸上贴金，因为他们是恶魔，是刽子手，他们不配。当然，这只是笔者的一家之言，最终决定权还是在于广大读者，有血性的中国人。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[ *** :775191930]，通知给予删除