CBA那里，北京首钢男篮翟小川踹裆浙江男篮张大宇逃过增加惩罚的事儿都还没停止，另一支北京市足球队，鲁能队在中超联赛比赛场上也惹来了巨大的异议。在昨个北京首钢男篮和上海申花的赛事中，彼此引起了20人的矛盾，场景一度贴近无法控制，这究竟是什么原因呢？
在后半场，鲁能打进了重要的一球，主裁没有吹哨子，罚球区没有敬军礼，助手裁判员没有提示有进攻犯规的姿势，但是此刻VR裁判马宁下手了，马宁提示主裁这一球进攻犯规了，将确实，从回看看来，这一球问题不大，可是日本裁判员接纳了马宁的提议，鲁能这尤为重要的入球被刮走了，而且再接着的五分钟被山东鲁能队的李玮锋打进追上的一球，值得一提的是，北京国安这一入球一样有非常大异议，由于这一球在传接球的情况下有足球的行为，可是裁判员没有打手犯规。两个人比分4:3，鲁能被刮走一个入球，北京国安获得一个异议入球，最后北京国安取代了鲁能，下一轮将应对广州恒大。
入球被刮走，敌人足球，裁判员置之不理，鲁能的足球运动员刚开始一些肝火。后半场79分钟，山东鲁能足球运动员费莱尼在下底传中的情况下，没有踢到球，踢来到北京国安门将侯森的的身上。尽管一些肝火，可是这一进攻犯规也算一切正常，可没有想起的是山东鲁能队的大队长于洋破口大骂了。可更为令人没有想起的是，本来是德莱尼进攻犯规，于洋却没有去推个子194厘米的德莱尼，反倒对自身身旁的小个子女生金敬道着手，毫无防备的金敬道被推了个趔趄。入球没有了，还挑事，山东鲁能的足球运动员暴发，团体围上来质疑于洋，北京国安的足球运动员也赶快上去助战，乃至两彼此的替补席足球运动员都追来到场中。
20人的矛盾，所幸的是韩国裁判员都不手抽筋，立即劝阻了矛盾，而且给了彼此3号分别1张黄牌照。比赛之后，知名著名主持人董路也表明，这冲矛盾于洋的主要表现确实是太不应该，怎么讲于洋也不可以有意推人？你能提出质疑，但你不能入门啊。
山东鲁能泰山作为一支中超强队，一家青训做的更好的俱乐部，与足协和裁判圈却有着多次争议事件。
下面盘点一下几次影响比较大的争议。
1、库卡被打。
2015赛季鲁能以领头羊的身份做客贵州，比赛中山东鲁能前场任意球，贵州球员解围时击中本方球门立柱，韩鹏跟进补射得分，边裁詹伟却吹罚鲁能越位，当时库卡和队员找边裁理论，韩鹏被黄牌警告，赛后蒿俊闵同主裁进行理论，被主裁出示本场第二张黄牌罚下，导致缺席与恒大的关键战。赛后库卡上前找詹伟理论被打，最后处罚结果是库卡禁赛7个月，李松益10场，边裁詹伟被禁哨一年，鲁能也因此获得第三名，如果库卡没有禁赛，或许鲁能在15年就打破恒大的连冠了。
2、傅明事件
3、沈寅豪论文事件
2020年10月17日，京鲁大战首回合比赛中裁判沈寅豪出现多次争议判罚，首先是下半场国安球员巴坎布突入禁区倒地，鲁能被判罚点球，这是比赛中更具争议性的判罚，之后鲁能球员多次提醒沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪在没有观看视频回放的情况下坚持判罚点球。而第二个球则在下半场，巴坎布破门，北京国安将比分追成了2-2平，鲁能球员示意对方射门前有犯规动作并提醒主裁判沈寅豪观看视频，但主裁判沈寅豪坚持判罚进球有效。最终全场比赛结束双方打成2:2平局。主裁沈寅豪的判罚引起了球员的不满和球迷们的争议。
这场比赛之后，鲁能球迷对其论文进行查重，发现他在2017年《 体育 风尚》期刊发表的《大学生足球裁判心理压力形成原因及对策研究》一文，疑似抄袭卢云飞2012年的文章《大学生足球裁判员怯场心理的成因及对策研究》。随后又被曝出沈寅豪的硕士论文同样涉嫌抄袭。
这也直接导致沈寅豪结束了自己的裁判生涯。
4、马宁VCR事件
同样是发生在去年京鲁大战，在涉及到进入前四的第二回合，鲁能打得的确非常不错，莫伊塞斯和格德斯配合之下率先破门，虽然不久后国安依靠张玉宁扳平比分，真正的争议出现在下半场，格德斯在禁区内抢断国安球之后，倒三角助攻段刘愚破门，起初，韩国裁判判罚进球有效，但此后，视频裁判马宁提醒主裁观看VAR，最终在几分钟的停滞之后，韩国主裁金希坤经过观看VCR，取消了鲁能的进球。但是慢镜头显示，格德斯的确和对方有身体接触，但属于正常的对抗争抢，并且也先碰到了球，如果要说格德斯犯规，的确存在争议。不到五分钟，国安凭借张玉宁的进球，将比分改写为2-1，正是鲁能的进球无效判罚，使得胜利的天平瞬间偏向另一边，这几分钟的时间，1-2的比分，瞬间变成了2-1。赛后，格德斯和蒿俊闵等球员纷纷发表不满，但也为时已晚。鲁能因此丧失了夺冠的机会。这次判罚的失误并不在于主裁判金希坤，而是在于VAR裁判马宁，但是主裁判拥有比赛判罚权的时候选择听从了VCR，可能也会是这场比赛的更大争议点。
鲁能和裁判的多次恩怨，都是因为裁判的误判，导致俱乐部和裁判员都受到了处罚，两败俱伤，鲁能一年的努力付之东流。
希望中超多一些公平公正，少一些争议！
山东鲁能VS北京国安的两场比赛结束后，引起了各地媒体的争相报道。报道的内容并不是足球本身的精彩，而是有关争议判罚的热议。其中，不少知名的媒体人也发表了自己的意见。各媒体人冒着风险也要去发声。可见此次事件在中国球迷心目中的分量。
中国足协24日，也对此次事件发表了初步的意见。表态会加强俱乐部的管理工作，对一些过激的行为给予严厉处罚。我作为球迷，看到足协表态后也是心存疑惑。接下来，我想代表部分球迷问中国足协几个问题？
之一：争议判罚到底是不是存在争议？
两场比赛的争议判罚到底有没有争议？是一边倒的争议？还是各自受益的争议？单场比赛，可以理解为是裁判的执法尺度问题，两场比赛，还可以用裁判尺度和角度不同去理解吗？
至于两次判罚的准确性，这个作为裁判必然是比球迷和其他足球人士更有发言权。中国足协在确定判罚有无争议的时候，有没有咨询过国外国内知名的裁判员两场比赛的判罚有没有争议。
如果是取证后，裁判员们统一发声此次判罚是不存在任何争议。那么作为鲁能球迷和关注中国足球的人来说，是可以接受的。但如果没有取证，只是一味的维护足协所谓的尊严和权威。那就有点搬起石头砸自己的脚了。
所以，个人认为，中国足协在表态前，应该就此次事件的主角裁判员们的判罚是不是公允，做一个细致的调研。在确定判罚无误的情况下再进行表态。
第二：作为俱乐部服从裁判是对的。但是前提是裁判没有引起公愤。
任何一个联赛，就存在针对裁判员判罚的不满，这个是不争的事实。作为中国足球来说，争议判罚也一直存在。不光是此次的主角山东鲁能，在以往的比赛中，出现对裁判不满的情况也时有发生。
但以往的不公判罚，并没有引起全民公愤。最起码是小范围的存在。而这两场比赛的判罚，则是过于明显已经引起了全民公愤的判罚。
所以：个人认为，如果中国足协决定要对鲁能俱乐部和球员做出处罚，会让国人产生更强的公愤。这对本就没有群众基础的中国足球来说，并不是一件利好的事情。
第三：作为中国足协，不能只是管理俱乐部，而应该是管理中国足球。
作为中国足协，这些年在推动中国足球的发展上还是做出了很多努力的，比如在联赛中引入高 科技 的视频回放。紧跟世界潮流进行归化球员等。从一系列举动来看，中国足协是希望将中国足球带领到一个新高度的。
扪心自问一下，作为联赛的直接管理者，是不是有义务让联赛在一个 健康 的轨道上行驶，缺失公正的联赛，是不是应该去做一个全方位的改善。
所以，个人认为，关于鲁能和国安两场比赛赛后的事件来说，这并不是俱乐部在操纵，而是一些有正义感的球迷和媒体人进行的 *** 和发声。球员们赛场上确实有对裁判进行有攻击性行为的事情，但攻击性行为的鼻祖是裁判员们的无职业道德的操纵带来。
总结一下：
作为球迷，我想问中国足协三个问题，之一，处罚俱乐部的依据是什么？第二，裁判员有没有明显的误判操纵行为？第三，对目前中超裁判员明显的偏好性吹罚中国足协会做出哪些调整。
希望中国足协，不要一味的开会研究，俱乐部开会研究，关起门来自己研究，而是把事情实实在在的拿起来去解决。做错事情并不可怕，可怕的是自己认识不到错误。踩着明白装糊涂这种自欺欺人的做法才是对中国足球更大的损害。
大家对中国足协做出的这次表态有什么观点和意见，欢迎下方留言，发表你的意见。期待着球迷们的心声。
我们的足球无论是球员还是教练员或者裁判员都有让人看不懂的各种神操作。说实话，看完中超第二阶段京鲁第二回合的生死战，真不知道从什么角度谈起，估计那晚上山东球迷家里会弄坏不少家具。作为一名中立球迷谁晋级谁出局都没所谓，但不可否认的是当鲁能攻进第二个进球被吹出来，北京国安马上攻进一球反超比分后。随后的时间，我和所有三观端正的中立球迷都开始默默为鲁能打气，希望他们能够扳回来。的确，北京国安用这种方式偷走胜利，吃相实在太难看了。
由于双方首回合较量中出现国安争议点球判罚，二番战换成韩国主裁判执法，遗憾的是和首回合比赛一样，此役再度出现直接影响胜负走向的争议判罚。
吉格斯到底有没有犯规，其实我相信全国球迷都跟当值主裁看了多次回放，也没看出有明显的犯规动作，连当事人被吉格斯成功断球的李可也没有及时向裁判提出申诉，甚至距离事发地点仅3米的边裁都没有跟主裁判摇旗示意攻方犯规。当值主裁判也之一时间做出了进球有效的手势。
本以为一切顺理成章，鲁能再次取得领先优势，可这时候马宁率领的VAR天团马上介入了判罚，理由是吉格斯抢断李可那一刻有犯规动作，提醒裁判看回放再判定入球是否有效。到底裁判之间的对话还说了什么我们不得而知，但根据懂韩语的金敬道通过社交媒体曝光跟当值主裁判金希坤的直接对话交流中，给我们揭秘了裁判始末。
赛后鲁能球员金敬道发布了这样一条微博：“多会一种语言是好还是不好，主裁判说不犯规，VAR提醒他犯规了。”其中含义，不言而喻。
尽管赛后金敬道很快删除并清空了个人社交媒体的所有内容，算是和这场比赛告别，但是有关于这场比赛引发的无尽吐槽，却不会点点鼠标就能清洗干净？
正如赛后国脚蒿俊闵通过社交媒体的表达：没有原则，没有公正，没有能力，没有底线！这是质疑中超联赛公信力的呐喊，为什么每次对阵北京国安总遇到那么多争议判罚？为什么北京国安总是受益获利的一方？这样的比赛还有意义吗？
熟悉中国体育的球迷都知道，无论是足球北京国安还是篮球的北京首钢在所在的联盟里似乎都有独特的位置，而且对于这两只球队球迷分化也比较严重，基本就是北京球迷和全国球迷的对立，为什么这两个俱乐部让广大球迷这么反感，不言自知，这些年这些事真的让人越来越不懂。
京鲁两回合的较量，裁判的判罚都成为赛后热议的焦点，国安虽然总比分4-3晋级，但因为裁判“搅局”，被外界认为有些胜之不武。但两场比赛，抛开裁判因素，国安在进攻数据方面全面占优，晋级也是实至名归，对于国安来说，最不愿意看到的就是裁判争议判罚，让自己的晋级失色。
从实力上而言，国安拥有超级外援、归化前锋阿兰、后腰李可，以及一帮本土国脚，实力已经在鲁能之上，虽然鲁能拥有佩莱、费莱尼两大巨星，本土国脚也有蒿俊闵等人，但唯独归化这一块，鲁能的德尔加多已经“成迷”。
首回合的较量，国安虽然上半场0-2落后，但却是主控局面的一方，尤其是王大雷的神扑，挽救了鲁能。下半场国安则全面反扑，虽然裁判的判罚引发争议，但国安是靠自己的发挥才连追2球扳平比分。
谁也没有料到，首回合的争议，会延续到次回合，裁判用“洋哨”顶替了“土哨”，但VAR的两次介入，让国安的2-1逆转赛后“黯然失色”。然而从数据上来看，国安从跑动、控球率、射门、射正次数全部占优。
尤其是控球率，达到了 *** 开，这已经不是实力接近强强对话该有的控球率，虽然开场阶段，鲁能盯着于洋和李磊镇守的左边路打，但缓过神来的国安，就已经完全掌控了局面。全场射门，国安达到了17次，射正7次，鲁能只有11次，其中射正3次。从数据上来看，国安的获胜情理之中，裁判出现的争议，反而掩盖了国安一场实至名归的胜利。
当然，不得不提的是，当值的韩国主裁与两队都没关系，但当值的边裁、VAR裁判，在国安眼里同样是避之而不及。2-1逆转取胜，这已经是热内西奥执教国安3次碰到鲁能的第2次逆转，对于被外界传颂已久的“克星”，实际上在热内西奥麾下是不存在的。
在山东鲁能与河北华夏幸福的比赛中，鲁能遭遇了争议判罚，在比赛最后的时刻，费莱尼接到队友的传球后高高跃起大力头球破门，无论怎么看，这都是一个精彩的绝杀球，然而这粒进球却被当值主裁艾堃直接吹掉，理由是费莱尼推人犯规。
这个理由根本站不住脚，无论怎么看，这都是正常的身体对抗，这样的争议判罚气的费莱尼什么都不管了，大声的对着主裁判咆哮。当时比赛的解说苗霖也义愤填膺的表示：“这样的身体接触都要吹犯规，那比赛还有什么意思呢？”
各界足球人士也纷纷发声，斥责这次判罚的不公，对此，也有官媒发声，《人民 体育 》表示：“不要习惯了黑暗，就为黑暗辩护。”并配图费莱尼。也有比利时媒体报道了这件事，并且称费莱尼的进球绝对不是犯规。
这样的判罚的确是不公平的，更加可怕的是，这已经是山东鲁能连续3轮比赛遭遇争议判罚了，一开始，鲁能球员还在赛后 *** 发声，而这场比赛后，他们全体都沉默了，因为发声似乎并不能改变什么。
只能说，中国足球任重而道远，现在看来，中国足球有问题的不只是球员的水平，还有很多其他的东西。
