1、首先我觉得这个问题被问出来的时候就说明这个问题的存在甚至愈演愈烈的局面。就单单看今年中超比赛中，裁判员们表现出来的执法水平确实要比往年低了不少，因为频繁出现漏判、误判，很容易就被俱乐部抓住把柄。当然，也有些俱乐部，利用裁判整体形象差的致命弱点，只要觉得自己吃了亏，就大喊大闹。
1、陆俊被发现是因为中国足协掀起了打假扫黑风暴。陆俊出生在北京的普通家庭，从小就将足球裁判视为一生的事业。1978年他考入北京体育学院，相比于同龄的青年裁判，陆俊因为其出众的事业潜力受到了极大的关照。从三级裁判到国际级裁判，一路走来陆俊的道路无比顺利。
2、调查发现，从2000年至2001年，他在担任中国足协指定的裁判职务期间，累计受贿9次，总额高达37万元。法院认定，他利用裁判职务之便，受贿数额巨大，构成了受贿罪。鉴于其在被调查后主动交代大部分受贿事实，法院酌情从轻处罚，宣判龚某有期徒刑十年。
3、职业生涯 1959年出生的陆俊从小就对足球很感兴趣，不过进去大学以后，他发现自己更适合成为一名足球裁判，而不是一名足球运动员，所以19岁的陆俊正式成为一名职业的足球教练。
比赛结束之后，记者在场外向足协副主席杨一民提出裁判问题时，杨一民告诉记者，中国足协不打算到亚足联那里去申诉本场比赛的裁判。言外之意，中国队输球的主要原因在于自己的能力。
目前鲁能还想要讨回公正只有上诉到国际足联这一条路可走，傅明也是一名国际级裁判，如果FIFA介入调查，即便亚足联推荐傅明吹罚世界杯，国际足联也有可能行使一票否决权。
回顾本赛季范崎执法的几场比赛，北京裁判确实引起了多方争议。在六一儿童节进行的国足与伊朗队的比赛中，范崎漏判了伊朗队一个明显的点球。赛后，伊朗队主教练古特比直言不讳的抨击了当值主裁判范崎，“这是一场不公平的比赛，我们至少应该获得一个点球。如果‘爱国哨’继续下去，无疑会害了整个中国足球。
李玮锋在与北京的比赛中，有个疑似球场*动作，当值主裁并没有判其犯规，而事后在北京向足协施加压力下，足协对其做出停赛八场，罚款八千。武汉不满，要求足协更改处罚结果，足协驳回了武汉的请求，武汉一怒之下选择退出中超联赛。
1、鲁能泰山与中赫国安的中超比赛以2：2平局结束，比赛中主裁判沈寅豪的多个争议判罚成为焦点，引发媒体和球迷的热议。 鲁能球迷对沈寅豪的不满情绪高涨，有球迷拿出百元大钞讽刺裁判，认为其判罚可能受到金钱影响。 鲁能球迷进一步调查发现沈寅豪的硕士论文存在造假情况。
2、鲁能泰山和中赫国安在中超第2阶段首回合战成2：2。这场比赛场上争议判罚很多，主裁判沈寅豪成为场上的焦点，他的多次判罚引发了媒体和球迷的争论。当时看球的一些鲁能球迷对他非常不满，有的球迷亮出了百元大钞，讽刺主裁判是收了钱接到任务来吹罚的。
1、我认为随着时代的发展与变化，中国足坛届现在也开始首度启用了视频裁判，中超的判罚越来越公正。而其中最重要的一点是：主裁判是否觉得使用视频助理裁判。如果视频回放使用的话，会增加判罚的准确性。而且视频回放的技术会降低主裁判的执法流畅，主裁判依然掌握着最终的判决权利。
2、而且，裁判问题还容易引发场上的冲突和纠纷。球员们都是血气方刚的汉子，有时候一个不公正的判罚就能点燃他们的怒火。这样一来，比赛的气氛就会变得紧张，甚至有可能演变成大规模的冲突。这对于联赛的形象和声誉来说，无疑是巨大的损害。
3、其实整个赛季，中超裁判的执法水平问题一直备受质疑，只不过球出底线这种最基本的判罚问题，真的和水平没有太大的关系了，只能说判罚非常的业余，又或许是因为就连裁判也认为是一场无关紧要的比赛，所以对于场上比赛判罚的态度也没有那么的严谨。又或许边裁也看到了球出界，或许是“懒得管”了，继续进行吧。
4、中超裁判往往是两面不讨好。 当然中超裁判别的硬伤也很多，比如对越位的判罚，赛后经常有争议，比如比赛尺度掌握不好，出牌不果断，导致国家队到国际比赛中往往动作过大，吃了不少亏。以至于往往到了中超关键的比赛场次中，各大俱乐部都会申请外籍裁判员，这也就印证了中超裁判员的水平。
5、很多球迷就此评论道，足协相关部门能及时意识到这方面的不足，这个承认错误的勇气还是值得赞扬的。但是后续关于提升裁判的执法水平才是最重要的。中超联赛想要持续性 健康 的发展，裁判是所以问题的关键所在。加强裁判业务能力的培训，统一判罚标准等，为接下来的中超比赛给球迷展现出公平、公正、公开的赛事。
